Quick Login

Author Topic: Inilah sebabnya mengapa pembohong dapat mengakali otak Anda  (Read 16 times)

PamanGoogle

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1545
  • Karma: +0/-0
    • View Profile
Inilah sebabnya mengapa pembohong dapat mengakali otak Anda
« on: September 11, 2019, 05:49:13 PM »
Saya baru-baru menghabiskan malam di sebuah acara dengan komedian legendaris Jim Carrey. Carrey telah membintangi banyak film, tetapi yang selalu melekat pada saya adalah Liar Liar, di mana dia memerankan seorang pria yang dipaksa untuk selalu mengatakan yang sebenarnya. Itu adalah peran yang sempurna, karena kejenakaan Carrey didukung oleh paradoks untuk mencoba menentukan apakah itu hal yang baik untuk selalu jujur. Saya menyukai setiap bagian film, tetapi juga membuat saya pusing dan kelelahan mental.

Ironisnya, perasaan itu tidak jauh berbeda dengan menghabiskan waktu bersama pembohong. Apakah pembohong yang patologis dalam keluarga Anda, orang gila yang menjajakan teori konspirasi di kereta bawah tanah, atau teman seorang teman yang berbagi posting yang tidak benar di media sosial, hasilnya sama: sakit kepala yang tumpul dan rasa lelah mental.

Memisahkan kebenaran dari kebohongan secara mental membebani, dan cara otak kita melakukannya berbeda dari yang Anda harapkan. 27 tahun yang lalu, psikolog Harvard Daniel Gilbert menulis sebuah artikel di American Psychologist yang menunjukkan bahwa kita memperlakukan informasi dengan cara yang sama seperti pengadilan memperlakukan seorang tersangka: tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Ini berarti bahwa otak mulai dengan mengasumsikan informasi itu benar dan kemudian berusaha untuk mengkonfirmasi atau menyangkal kebenaran itu.

Yang menarik, kami tidak selalu tahu bagaimana otak menangani kebenaran dan kebohongan. Filsuf Perancis abad ketujuh belas Rene Descartes menganggap prosesnya lebih netral. Dia menebak bahwa setelah mendengar suatu pernyataan, Anda luangkan waktu untuk memahami maknanya, dan kemudian menerimanya sebagai benar atau menolaknya sebagai salah. Tetapi kemudian filsuf Belanda Baruch Spinoza datang dan menyarankan metode alternatif, yang Gilbert temukan bukti untuk mendukung 200 tahun kemudian.

Ini mungkin tampak seperti perbedaan yang tidak signifikan, sesuatu yang harus diperdebatkan oleh para filsuf. Tetapi implikasinya sangat besar, terutama di era #Fakenews, pemasaran yang agresif, dan ketidakbenaran umum.

Jika Descartes benar, kita tidak akan memiliki bias terhadap hal-hal yang dapat dipercaya dan dunia mungkin bukan tempat yang bisa dipercaya. Tetapi yang ditunjukkan Gilbert adalah bahwa jika otak kelebihan beban, ia akan menerima kebohongan sebagai kebenaran. Alasannya adalah bahwa ketika otak dikenakan pajak, pada dasarnya ia dimatikan. Jadi, jika kita mulai dengan menganggap sesuatu itu benar dan otak kemudian menjadi kelebihan beban, ada sedikit harapan dalam mengubah arah. Seperti yang dijelaskan Gilbert menjelaskannya, “ketika orang-orang yang kekurangan sumber daya dihadapkan pada… proposisi yang biasanya tidak mereka percayai, kemampuan mereka untuk menolak proposisi tersebut secara nyata berkurang.”